Carta à um amigo PTista

Querido amigo PTista,

Saiba que admiro muito a história do PT! Entendo que muitas liberdades que temos hoje surgem da forte contribuição que o PT teve na luta contra a ditadura militar. Me lembro saudosamente de quando o PT era o partido oposicionista, que expunha e controlava muito do que ocorria em Brasília. Nas ultimas eleições apoiei o PT tanto para presidência quanto para a prefeitura de São Paulo e não me arrependo de minha decisão.

Acho muito interessante a proposta do PT onde não se elege mais o candidato por suas propostas e sim o partido pelas propostas que surgem de sua ideologia. Isso de fato é muito positivo pois significa que o partido monitorará os candidatos eleitos para que estes atuem em favor dos objetivos do partido. Creio que é assim que todos os partidos deveriam trabalhar. Isso contribuirá para o desenvolvimento de suas ideologias e para a politização da população.

Embora ache muito positivo essa postura do PT, vejo um conflito com a adoção (e imposição) do PNDH3. Este pacote contem propostas que conflitam com a cosmovisão cristã. Não entendo como cristãos integrantes do PT não se opuseram à idéia de adotar o PHDH3 como bandeira do PT. Não entendo como um partido que batalhou tanto pela liberdade e ética pode se distanciar dessas conquistas impondo a aceitação e promoção deste pacote aos seus integrantes.

Será que, uma vez que essa decisão foi tomada, os candidatos e filiados que declaram valores que conflitam com o PNDH3 não deveriam ter migrado para partidos com ideologias que não conflitem com a cosmovisão cristã? Será que não deveriam ter ao menos procurado partidos  não os obrigariam a se submeter e a promoverem valores que contrariem sua fé?  Será que a ideologia do partido se torna superior aos fundamentos do cristianismo? Será que nossos valores são estabelecidos pela ideologia do partido ao qual pertenço ou pela fé que deveria regrar toda minha vida? Se existe manipulação e imposição, ela parte do PT – o posicionamento que repudia esta imposição na verdade é o que promove os valores que o PT outrora defendia.

Eu não entendo como os evangélicos não conseguem perceber que quem se opôs em primeiro lugar à imposição do PT foi a CNBB. Os católicos tem um histórico de proximidade com as propostas do PT - historicamente os protestantes eram os capitalistas sul-americanos ao passo que os católicos eram os “guerrilheiros libertacionistas” (somente quando as idéias da teologia da libertação ganham penetração no meio evangélico pelas propostas de “missão integral” é que surgem os “guerrilheiros evangélicos”). Quando os ideais do PT (como partido) passam a conflitar com os valores da ICAR (como instituição e grupo social) surge então um repúdio público - um repúdio público que é visto, no meio evangélico, por um prisma completamente estranho à sua essência.

O que passa a ser discutido então é a natureza da democracia, o papel (ou ausência de) da igreja na política, a ética do púlpito e futilidades ligadas à campanha eleitoral – tudo, menos a imposição que o PT fez aos seus afiliados. Enquanto essas discussões permanecerem, nossa consciência política permanecerá em um estado catatônico, incapaz de entender o que realmente esta em jogo.

Eu tenho nojo dos lideres evangélicos que estão tentando se beneficiar desta problemática para se promoverem, ou para promoverem seus ideais – tanto os que fazem barulho para prejudicar o PT, quanto os que fazem barulho para defender uma idéia torta de democracia.

Quando vi o vídeo do Pr. Priagine, esse frenezi estava apenas começando. Na ocasião apoiei sua postura pois entendo que ele exerceu bem sua função de pastor (caso queria saber mais leia: http://propostacrista.blogspot.com/2010/09/cristianismo-e-posicionamento-politico.html ). De lá para cá essa questão assumiu proporções que, acredito eu, nem mesmo o Pr. Piragine esperava. Em seu posicionamento ele publicamente endossou a postura da CNBB e convidou sua congregação, com base em uma fundamentação coerente, a aderir ao posicionamento da CNBB. Esta foi uma atitude inusitada, mas que em nada contraria os princípios cristãos, os princípios da democracia ou os princípios batistas. Vejo porem que, se o Pr. Piragine ceder aos convites que a comissão liderada por Silas Malafaia está fazendo, ai sim ele terá traído tanto aos princípios bíblicos, democráticos e batistas.

Acredito que como mestres devemos ensinar a igreja sobre sua responsabilidade política, como pastores devemos cuidar do rebanho, o que implica até mesmo orientação quanto às eleições e como cidadãos promotores dos valores cristãos devemos nos posicionar e fazer nossa voz e nosso voto valer antes de mais nada ao Reino de Deus.

Não acredito que este repudio deva ser entendido como um repúdio à candidata Dilma Rousseff, mas sim a todos os candidatos do PT (quanto candidatos e não quanto pessoas) por terem aceitado promover o PNHD3.

Tenho certeza de que, se houvesse um partido que obrigasse seus candidatos a apoiarem um pacote de leis e políticas que promovessem, entre outras coisas, a pena de morte à mães que cometessem aborto, que estabelecesse leis que puniriam os defensores da homossexualidade e que minasse os direitos civis dos homossexuais que haveria uma grande mobilização dos que viriam nessas medidas uma afronta aos seus direitos civis e aos seus valores éticos.

Essa mobilização estaria totalmente coerente, mesmo se surgisse a partir de lideranças religiosas - qualquer pai de santo ou sacerdote de igreja liberal (cosmovisão antropocêntrica) defenderia essa mobilização, assim como nós deveríamos por entendermos que essa proposta não colabora com nossos valores pois tais medidas conflitariam com valores que nós, cristãos ortodoxos, devemos sempre defender – a justiça e a vida.

Espero que você entenda, querido amigo PTista, que meu posicionamento não é algo baseado no medo ou em uma preferência política mas sim em uma análise da postura de seu partido, postura essa que conflita com valores que defendo. Espero não ter sido agressivo em nada do que escrevi, porque a sua amizade é mais importante do que a diferença em nossa cosmovisão.

Um abraço,

Diogo